Bút Lông Kim dịch – trình bày song ngữ
| The Obvious Wins Again: Natural Immunity Superior to Vaccine Immunity | Điều hiển nhiên lại chiến thắng: Sự miễn dịch tự nhiên thì ưu việt hơn sự miễn dịch vắc xin |
| The CDC [Centers for Disease Control and Prevention] is waging a war against its own credibility by refusing to accept natural immunity |
CDC [Trung tâm kiểm soát và phòng ngừa dịch bệnh (Hoa Kỳ)] đang tiến hành một cuộc chiến chống lại sự tín nhiệm của chính mình bằng cách từ chối chấp nhận sự miễn dịch tự nhiên |
| Does a Covid-19 vaccine provide better immunity than prior infection? While the pundits debated, the Informed Consent Action Network (ICAN) got to the bottom of this question. It engaged in a formal exchange with the CDC on this precise question. The unsurprising answer – natural immunity wins! |
Thuốc chủng ngừa Covid-19 cung ứng sự miễn dịch tốt hơn so với sự nhiễm trùng trước đó ư? Trong khi các chuyên gia tranh luận thì Mạng lưới Hành động Đồng thuận Được Thông báo (ICAN) đã đi đến tận cùng của câu hỏi này. Nó đã tham gia vào một cuộc trao đổi chính thức với CDC về câu hỏi chính xác này. Câu trả lời chẳng đáng ngạc nhiên – sự miễn dịch tự nhiên chiến thắng! |
| The exchange, while long, is definitely worth the read. In short – and this is going to be an understatement – the CDC fails to rebut the clear, consistent, and irrefutable science demonstrating the superiority of natural immunity compared to vaccine immunity. In sum: |
Cuộc trao đổi, tuy dài nhưng chắc chắn rất đáng đọc. Nói tóm lại – và đây sẽ là một cách nói bớt – CDC thất bại khi phản bác cái khoa học rõ ràng, nhất quán và không thể bác bỏ mà chứng minh tính ưu việt của sự miễn dịch tự nhiên so với miễn dịch vắc xin. Tóm lại: |
| Who is more likely to get Covid-19 (the symptomatic disease)? The answer is clear. Natural immunity provides greater than 99% protection against Covid-19 while vaccine immunity is well below this level of protection even directly after vaccination and from there rapidly wanes. |
Ai có nhiều khả năng bị Covid-19 (bệnh có triệu chứng)? Câu trả lời là rõ ràng. Sự miễn dịch tự nhiên cung ứng khả năng bảo vệ hơn 99% chống lại Covid-19 trong khi sự miễn dịch vắc xin thì hoàn toàn bên dưới mức bảo vệ này ngay cả trực tiếp sau khi tiêm chủng và từ đó suy yếu nhanh chóng. |
| Who is more likely to become infected with and transmit the virus (with or without symptoms)? The answer is again crystal clear. Vaccine immunity does not prevent infection and transmission, while natural immunity does. As the Director of the CDC explained, the vaccinated need to wear masks because, “what [the COVID-19 vaccines] can’t do anymore is prevent transmission.” (This point is also covered in a prior article.) | Ai có nhiều khả năng bị nhiễm và truyền vi-rút hơn (có hoặc không có triệu chứng)? Câu trả lời một lần nữa rõ ràng như pha lê. Sự miễn dịch vắc xin thì không ngăn ngừa sự nhiễm bệnh và sự lây truyền, trong khi miễn dịch tự nhiên thì có. Như Giám đốc CDC giải thích, những người được tiêm chủng cần phải đeo khẩu trang vì “điều mà [vắc-xin COVID-19] không thể làm bất cứ nào nữa để ngăn ngừa sự lây truyền.” (Điểm này cũng được đề cập trong một bài báo trước.) |
| Worse, based on official government data from the UK and Israel, the known adverse events from Covid-19 vaccine exceed the known benefits of vaccinating the naturally immune. See the exchange with the CDC linked above. |
Tệ hơn nữa, dựa trên dữ liệu chính thức của chính phủ Anh và Israel thì những sự cố bất lợi được biết từ vắc-xin Covid-19 thì vượt quá những mối lợi được biết của việc tiêm chủng miễn dịch tự nhiên. Xem trao đổi với CDC được liên kết ở bên trên. |
| The lesson yet again is not that health authorities should never make mistakes. They will. It happens. The lesson is that civil and individual rights should never be contingent upon a medical procedure. Everyone, the naturally immune or otherwise, who wants to get vaccinated and boosted should be free to do so. But nobody should be coerced by the government to partake in any medical procedure. | Bài học một lần nữa không phải là rằng các bậc thẩm quyền y tế không bao giờ nên phạm sai lầm. Họ sẽ. Nó xảy ra. Bài học là rằng các quyền dân sự và cá nhân không bao giờ nên phụ thuộc vào một thủ tục y tế. Tất cả mọi người, những người được miễn dịch tự nhiên hoặc mặt khác, những người muốn chủng ngừa và tăng cường sức đề kháng thì nên được tự do để làm như vậy. Nhưng không ai nên bị chính phủ ép buộc để tham gia vào bất kỳ thủ tục y tế nào. |
| Important postscript: For those that don’t yet know about ICAN, you should. Let me introduce ICAN this way: we all want safer consumer products, right? Safer cars. Safer planes. Safer toys. Safer drugs. Well, what about safer vaccines? You know, the consumer products that are literally injected into the body. ICAN has, for over five years, been at the forefront of fighting for safer vaccines for everyone and my firm has been fortunate to be ICAN’s primary legal counsel in this ongoing battle. |
Tái bút quan trọng: Đối với những người chưa biết về ICAN thì đáng nên biết. Hãy để tôi giới thiệu ICAN theo cách này: tất cả chúng ta muốn những sản phẩm tiêu dùng an toàn hơn, phải không? Xe hơi an toàn hơn. Máy bay an toàn hơn. Đồ chơi an toàn hơn. Thuốc men an toàn hơn. Vậy còn những vắc xin an toàn hơn thì sao? Bạn biết đấy, là cái những sản phẩm tiêu dùng được tiêm vào cơ thể theo đúng nghĩa đen. ICAN, trong hơn 5 năm, đã đi đầu trong việc đấu tranh cho vắc xin an toàn hơn cho mọi người và hãng của tôi đã may mắn được trở thành cố vấn pháp lý chính của ICAN trong cuộc chiến đang diễn ra này. |
Link gốc: https://aaronsiri.substack.com/p/the-obvious-wins-again-natural-immunity